chicago

usta yazar (414)
1. nesil
414 entry · 0 takipçi · 0 takip
şubat 2011 · henüz giriş yapmadı
chicago
suzan
incideki nickimi almadım popülerlik peşinde değilim. ama kim olduğumu tahmin edemezsen kırılırım
chicago #105944
bu amk evreni neden sonsuz değil
@25 zaten big bange göre evren ilk saniyelerde ışık hızının bi kaç katına çıkmıştı. ama yinede evrenin bir ışık parlamasıyla yok olması çok estetik olur.
chicago #105596
fizik tartışmak isteyenler gelsin
@90 zaten ruh diye bir kavram hayal ürünü. bilimsel olarak kanıtlanamayan mitolojik bir öğe bu. ruhu siktir et yani. en azından occamın usturası siktir eder.
@91`in dediği gibi bişey de açıklamıyor.
chicago #105131
fizik tartışmak isteyenler gelsin
@89 a kişisini dediğin şekilde ışınlarsak,
a kişisinin klonu olan b kişisini elde ederiz. b kişisi kendini a kişisi gibi düşünür. ama a kişisi ölmüş olur.

ha bu arada b de fazla yaşar mı yaşamaz mı bilinmez. 10dk sonra düşüp ölebilir. canlılığın sırlarını daha tam bilmiyoruz.

edit: amk böyle kişisi diyince ekşici gibi olmuş. hani konuşuyolar ya mallar;
chicago kişisi alışverişe çıkmıştır. mağaza görevlisinin anne kişisini kastederek kardeş misiniz diye sormasıyla dumurlardan dumurlara koşar, mavi ekran verir.
chicago #105111
bu amk evreni neden sonsuz değil
şimdi buradan gökyüzüne bakınca galaksilerin kırmızıya kaydığını görüyoruz. kırmızıya kayma da özet geçmemiz gerekirse ışığın dalga boyunun arttığını gösteriyor. doppler etkisiyle beraber bakınca bütün cisimlerin bizden ve birbirinden uzaklaştığını görüyoruz.

yani bu noktadan bakınca evren bir noktadan patlamış ve şimdi de hala genişlemekteymiş gibi gözüküyor. yani sonsuz değil aksine sonu başı olan bir fenomen. önceleri evrenin geri içine çökeceği düşünülüyordu ama son yapılan gözlemler genişleme hızının halen artmakta olduğunu gösterdi. yani evren ileri bir tarihte kozmik kıyamet denilen dağılmayla yok olacak. çünkü kütleçekim kuvveti evreni tutmaya muktedir olmayacak bir noktadan sonra.

ha neyin içinde genişliyor falan derseniz daha bilmiyoruz. ama belki de bu soru yanlış bir sorudur. ortaçağda insanlar dünyanın köşesinden düşünce neyle karşılacağımızı soruyorlardı ama şimdi biz biliyoruz ki onlar yanlış soruyu sordular.

o kadar yazdım okuyup da şuku vermeyenin götüne akrep girsin.
chicago #104906
ateistler buraya
@13 ateist olmak için cahil olmak gerekir. rabbimizin doğaya bıraktığı ayetleri okuyan herkes inanç kapısından geçecektir inşallah.
chicago #104632
fizik tartışmak isteyenler gelsin
@79 kardeş biz maddeyi ışınlayalım da önce, canlılık fonksiyonlarını kaybetmeden ışınlanmayı sonra düşünürüz :)

ışınlanma ama çok uzak bi geleceğe kadar yapılamaz. canlı ışınlanması özellikle imkansız gibi.
chicago #104050
fizik tartışmak isteyenler gelsin
@77 evet elektronların hareketi bile duruyor.
ilgilenen arkadaşlar için bbc absolute zero belgeseli var. izleyebilirsiniz.

uzayda 0 kelvin yok sanırım. yani bu kavram teorik biraz. çünkü 0 derece demek 0 enerji, 0 hareket demek. çok çok az olsa da elbette bir titreşim vardır. suyun uzaydan gelme meselesini bende öyle biliyorum.
chicago #103977
illüminati konuşacaz lan gelin iki şey öğrenin cahil piçler
@210 gayrinizami savaş ne demektir bilir misin? öyle her kampı falan da belli değil. seyyar kalıyorlar.
dağılı kuvvetlerle savaşmak kolay değildir.

mesela kuvayı milliye milisleri varken bizde yunanlılar onlarla da baş edememişlerdi. yüzyıllar boyunca anadoluda eşkiyalarla baş edilemedi. bunlar kolay değil.

işin kötü noktası pkknın kaynağı ve kaçış noktası var kuzey ırak gibi. oraya da ha diyince girilmiyo.
chicago #103849